广州日报讯 （全媒体记者梁超仪 通讯员邰梦云、魏春福）人工智能确诊正在逐渐浸透医疗范畴，但人工智能在投入实在临床使用后的准确率是否与研讨阶段共同呢？AI医师与人类医师的差异怎么？
日前，中山大学中山眼科中心刘奕志和林浩添眼科人工智能团队牵头完结的最新临床多中心随机对照研讨显现，人工智能确诊在实在临床门诊中对先天性白内障的确诊准确率为87.4%，与实验练习阶段的准确率98.87%比较有必定的距离，也没有人类专科医师的确诊准确率高。该效果以封面文章的方式正式宣布在全球威望医学期刊《柳叶刀》子刊EClinicalMedicine（ECM）最新一期上。
AI医师有临床使用评判规范
CC-Cruiser是中山大学中山眼科中心医学人工智能团队使用深度学习树立的“先天性白内障人工智能确诊决议计划渠道”。该团队敞开了全球首个人工智能门诊，并联合全国5家不同区域、不同等级医院的眼科门诊对CC-Cruiser进行多中心随机对照临床研讨，验证CC-Cruiser在实在国际临床实践中的有用性和可行性，为医学人工智能从实验练习到临床使用提出了重要的AI临床使用评判办法和规范。
现在医学人工智能大都还在研制和实验练习阶段，还没阅历实在的临床验证，并且是依托单点医疗机构开展作业，难以进行多中心大规模验证。中山大学中山眼科中心作为国内最早的医学人工智能研制和使用单位，率先将人工智能确诊系统CC-Cruiser投入多中心临床验证研讨，使用大规模的实在临床患者对CC-Cruiser进行评价。
现在，该效果以封面文章的方式正式宣布在全球威望医学期刊《柳叶刀》子刊ECM最新一期上。同期宣布的谈论文章指出，“研讨团队采用了十分有用有用的办法，向咱们展现并验证了AI医疗确诊渠道对儿童先天白内障确诊在实在国际临床实践中的有用性和可行性。这一开拓创新为咱们往后的作业供给了重要的参阅”。
AI确诊准确率低于人类医师
研讨中，研讨团队通过把儿童患者数据随机分两组，别离进入由CC-Cruiser接诊的人工智能门诊和具有5年临床经验的人类眼科医师接诊的专科门诊承受确诊，比照两组医师对先天性白内障确诊的准确性。此外，研讨者还对两组门诊的确诊进程进行耗时核算，以及通过问卷调查参与者的片面体会。
通过比照发现，CC-Cruiser在临床门诊中对先天性白内障的确诊准确率为87.4%，与实验练习阶段的准确率98.87%比较有必定的距离，也没有人类专科医师的确诊准确率高，这表明人工智能在实验室实验的练习成果并不能彻底代表其实在的确诊才能。
不过，AI确诊所需时刻却显着比人类医师短，并且问卷调查的成果显现参与者对人工智能门诊的体会满意度高。研讨团队表明，这表明了现阶段人工智能能够在临床上辅佐人类医师以进步作业效率。一切AI技能在临床使用前，需求通过严厉的随机对照研讨作为评判手法和规范。不过，跟着AI医师的不断进步，赶超人类医师或许就在不远的将来。
